Kendi liste fiyatlarımızı sağlayıcılara karşı denetledik, ikisi yanlıştı

Her indirim bir orandır. Payı bizim aldığımız ücrettir, onu tam olarak biliriz. Paydası sağlayıcının aldığıdır ve onu bir yerden kopyalarız — kontrol edene kadar nereden ve ne zaman kopyaladığımızı söyleyemezdik.

2026-08-27’de kataloğumuzun liste fiyatı sütununu sağlayıcıların kendi dokümanlarına karşı model model okuduk. İki yönde de yanlıştı. Bulduğumuz, nasıl bulduğumuz ve ne değiştirdiğimiz aşağıda.

Payda neden yumuşak sayı

Bu istasyonu çalıştıran üst akış yazılımı her model için bir official_input_price ve official_output_price gönderiyor. Kullanışlı: karşılaştırmayı doğrudan katalogdan çizersiniz ve her model otomatik olarak bir indirim rozeti alır.

Sorun kaynağın belirsizliği. O sayılar katalogla birlikte geliyor. Bizim tarafımızda kimse yazmadı, kimse tarihlendirmedi ve hiçbir şey onları zaman aşımına uğratmıyor. Doğru olduklarını bildiğimiz kendi fiyatlarımızla tam olarak aynı güvenle sunuluyorlar; görsel sonuç, sayıların yarısının denetlenmiş yarısının devralınmış olduğu tek bir tablo.

Yöntem

Kasten otomatikleştirilmemiş, çünkü aranan başarısızlık tam da otomatik bir çekimin yeniden üreteceği türden:

1. 01Liste fiyatı sütunu olan her modeli alın.
2. 02Sağlayıcının kendi fiyatlandırma sayfasını açın — toplayıcı değil, karşılaştırma sitesi değil, önbellek kopyası değil.
3. 03Tam olarak o model adı ve varyantı için girdi ve çıktı fiyatını okuyun.
4. 04Katalog değeriyle karşılaştırın ve okunduğu tarihi kaydedin.

Dört sayfa: OpenAI, Anthropic, Google, xAI. Dördü de milyon token başına fiyatları açıkça yayınlıyor, yani bu herkesin tekrarlayabileceği bir iş.

Ne bulduk

İki hata, ters yönlerde — ve tam da biri bizi kayırdığı diğeri kayırmadığı için öğretici.

İndirimimizi abartan bir satır

gpt-5.4-mini milyon token başına 2,50 girdi / 15,00 çıktı liste fiyatı taşıyordu — büyük kardeşi gpt-5.4’ün satırıyla bayt bayt aynı. OpenAI’nin kendi sayfası mini için 0,75 / 4,50 veriyor.

O model için kendi satış fiyatımız kardeşinkinden doğru şekilde daha düşüktü, yani ekranda yanlış görünen bir şey yoktu. Karşılaştırma sadece yanlış referansa karşı çalışıyordu. Satır, gerçek rakam %93 iken %98 indirim ilan ediyordu. İkisi de büyük. Biri doğru.

İndirimi olduğundan az gösteren bir satır

deepseek-v4-flash 0,14 / 0,28 taşıyordu. DeepSeek girdi için 0,22 sakin saat ve 0,44 yoğun saat yayınlıyor. Katalog, sağlayıcının kendi en ucuz oranının altında bir rakam veriyordu; bu da indirimimizi olduğundan küçük gösteriyordu.

Bu yön argüman açısından önemli. Yalnızca bizi kayıran bir hata sütunun ayarlandığını düşündürürdü. İki yöndeki hatalar daha sıkıcı ve bilinmesi daha faydalı bir şeye işaret ediyor: kimse onu kontrol etmiyordu.

Ne değiştirdik

Devralınan sütunu kamuya açık iddialar için kullanmayı bıraktık ve ayrı, elle okunmuş bir referans tablosu kurduk. Kuralları:

• Bir fiyat, ancak bir insan onu sağlayıcının kendi sayfasında okuduktan sonra girer.
• Her kayıt okunduğu tarihi ve geldiği sayfanın bağlantısını taşır.
• Kayıtlar 60 gün sonra sona erer. Sonrasında satır, kimsenin yeniden okumadığı bir sayıyla görünmek yerine karşılaştırmadan kendiliğinden düşer.
• Doğrulanmış kaydı olmayan bir model, devralınan sayısı gayet makul bir rozet üretecek olsa bile karşılaştırmada hiç gösterilmez.

Zaman aşımı bize bir şeye mal olan kısım ve tek bir tanesini tutabilecek olsak tutacağımız kısım. Sessizce yaşlanan bir karşılaştırma, görünür şekilde küçülen bir karşılaştırmadan kötüdür.

Bunun sayısal maliyeti

Katalogdaki model

53 (2026-08-30)

Devralınmış liste fiyatı taşıyan

44

Elle doğrulanmış, tarihli, kaynaklı

10

Doğrulanmış kayıtların bitişi

2026-10-26

Kırk dört satır indirim rozeti taşıyabilirdi. Kamuya açık iddiada bulunduğumuz yerde on tanesi taşıyor. O fark kuralın dürüst maliyeti ve burada anlatılmaktan çok sayfada görünüyor: karşılaştırma olabileceğinden kısa.

Neden otomatikleştirmedik

Akla gelen iyileştirme, her sağlayıcının fiyat sayfasını gece okuyan bir kazıyıcıdır. Düşündük ve vazgeçtik; sebepleri genellenebilir olduğu için yazmaya değer.

• Önlenen başarısızlık, gözetimsiz veridir. Okunmayan bir sütunu okunmayan bir kazıyıcıyla değiştirmek, sorunu daha fazla hareketli parçayla yeniden üretir.
• Fiyat sayfaları düzyazıdır, tablo değil. Koşullar dipnotlarda, katman eşikleri cümlelerin içinde, yoğun saat pencereleri bir paragrafta yaşar. Kazıyıcı başlık rakamı okur ve tam da onu doğru kılan koşulları atlar.
• Sessiz bozulma. Bir düzen değişikliği kazıyıcıyı kendinden emin yanlış rakamların kaynağına çevirir ve başarısızlık tam olarak başarı gibi görünür.
• Hacim bunu gerektirmiyor. On model, dört sayfa, altmış gün. Bu, döngü başına bir saatten az okuma demek.

On satırı yeniden okumak için planlanmış bir hatırlatma, kimsenin bakmadığı gecelik bir işten iyidir. Otomasyonun yardımcı olduğu yer veri toplamak değil kuralı uygulamaktır: zaman aşımı koddur, yani kimsenin yeniden okumadığı bir satır kendini kaldırır.

Başkasının karşılaştırmasından ne beklerdik

Aynı dört özellik, ve herhangi bir relay’in sayfasında kontrolü ucuz:

1. 01Her referans fiyatın yanında bir tarih. Olmadan rakamın raf ömrü yoktur.
2. 02Sağlayıcının kendi sayfasına bağlantı — toplayıcıya değil, relay’in kendi tablosuna değil.
3. 03Tam model varyantının adı. Mini ve flash kardeşler hataların yoğunlaştığı yerdir — bizimki dahil.
4. 04Bir zaman aşımı veya en azından gözden geçirme takvimi. Okunmayan bir sayıyı kalıcı kılmak yerine kaybettiren bir şey.

Dördü de olan bir karşılaştırma on dakikada kontrol edilir. Hiçbiri olmayan, tablo kılığında bir pazarlama iddiasıdır ve fark tasarımdan anlaşılmaz.

Herhangi bir şeyi karşılaştırmadan önce bilmeye değer iki şey daha: birimler kaynaklar arasında farklıdır ve karıştırmak bin katlık bir hatadır, ve liste fiyatları tek bir sayının gizlediği koşullar taşır.

Bu, relay’lerin nasıl çalıştığı ve nasıl denetleneceği rehberinin fiyat yarısıdır. Yönlendirme yarısı — ödediğiniz modelin cevap verip vermediği — ayrı bir kontroldür ve daha önemli olanıdır.